今天的日报读了两篇文章。
读起来真是触目惊心，在流量与物欲社会构成的一场合谋。
关于Temple Tiger：
表面人畜无害和平共处的寺庙，老虎真的变成HelloKitty，实际是老虎的修罗场。成年虎与寺庙的混搭形成强烈反差，作为传播内容，吸引流量，转化成寺庙的流量，通过门票、拍照敛财；游客也为流量而来，通过拍照获得点赞转发，形成二次传播（甚至可以吸引来BBC）。如果打镇静剂只是表面，背后的幼崽冷冻当补品、虎骨虎皮买卖、动物走私生意就更加血腥。由于老虎本身的稀缺性，寺庙的玄学属性作为天然的保护伞，形成了“老虎一家、全身是宝”的险恶盈利模型。
关于City Walk:
表面上就是个散步，遛弯，但可以包装成“圆桌讨论”、“MBTI”、“打开社交-生活方式”，持续被小红书或者一些不明所以的人教育。似乎散步这种很个人化的行动也要图像化、流量化，可发布，可以付费被安排行程。
情况还是很好理解的，因为失业率走高，年轻人有大把空闲时间可以像老年人一样出去遛弯。但年轻人需要逼格与炫耀，需要消磨时间也为社交，给自己百无聊赖的困顿生活一个好的说法。所以我认为 City Walk是一款面向废柴青年、以走路为主的城市研学团。
启发：
- 对所谓跨界有所警惕。老虎、寺庙、散步应回到本来的样子，剥开所有的外壳和标签，生活就是生活，散步就是散步，老虎还是老虎。不然就是Ai护眼台灯、量子阅读、理财教练、签约无痛减肥的收割对象。
- 如果把观光者角色转换到经营者的角色，一定会看到很不一样的世界，得到很不一样的结论。